Ngăn chặn xâm phạm tên miền, không có hồi kết

Kiện không dễ Là người tiếp nhận nhiều vụ việc tranh chấp trên mạng, bà Hoàng Tố Như, Phó Phòng Sở hữu trí tuệ, Sở KHCN TP.HCM cho biết, DN ngày nay đã chú trọng xây dựng website để chào bán sản phẩm,hàng hóa của mình. Đăng ký tên miền nay cũng rất dễ dàng. Chỉ cần tên miền khác với các tên miền đã đăng ký trước đó (có khi chỉ một ký tự) là có thể đăng ký và sử dụng. Tuy nhiên, từ những thuận lợi này, quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) cũng dễ dàng bị xâm phạm. Việc xâm phạm quyền SHTT trên mạng đã gây nhiều thiệt hại về kinh tế và uy tín của DN làm ăn chân chính. Trường hợp điển hình của một DN trong lĩnh vực sản xuất thang máy như sau: đã đăng ký nhãn hiệu và dùng nhãn hiệu làm tên miền website. Nhưng thông tin của DN đưa lên website chưa được bao lâu thì bị một DN khác cùng ngành nghề sao chép. DN (sao chép) không chỉ dùng tên miền tương tự mà còn dùng toàn bộ hình ảnh, thông tin quảng bá của họ để đưa lên website của mình. Hậu quả là người tiêu dùng đã từng truy cập website của DN gốc nhầm lẫn đăng nhập và mua phải hàng hóa kém chất lượng của DN (sao chép). Khách hàng “mắng vốn” DN “gốc”. Bức xúc, DN này yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý đối với hành vi vi phạm trên! Nhưng theo bà Như, hành vi vi phạm kiểu này đang là thách thức đối với các cơ quan thực thi pháp luật, bởi khi cơ quan thực thi có mặt thì DN sao chép đã gỡ bỏ thông tin; một thời gian sau, thông tin vi phạm lại tiếp tục được đưa lên như cũ.. Một tình huống khác về sao chép thông tin của một DN sản xuất nệm Mouse có tên tuổi cũng khiến chủ sở hữu đích thực không biết phải kiện đối thủ về hành vi vi phạm nào?! Cụ thể, DN “chính hiệu” đã đưa lên website của mình rất nhiều nội dung quảng cáo sản phẩm do họ sản xuất. Nhưng thông tin vừa được đưa lên, lập tức một website khác cùng ngành sao chép (không lấy nguyên xi mà chỉ copy từng đoạn và sắp xếp lại thứ tự các chi tiết thông tin)... “Tên tuổi” bị chào bán Bà Như kể, có rất nhiều nhãn hiệu, tên thương mại của DN có “tên tuổi” của Việt Nam bị người khác lấy đi đăng ký tên miền, sau đó, họ dùng tên miền này để chào bán lại cho chính công ty của họ. “Đăng ký tên miền ngày càng dễ dàng và chi phí không đắt, các DN có thể đăng ký, sử dụng tên miền bằng chính nhãn hiệu, tên thương mại của mình để thuận lợi cho bảo hộ sau này. ” Nếu mua lại, DN sẽ phải tốn một khoản tiền lớn gấp đôi, thậm chí gấp 5 đến 10 lần so với phí đăng ký một tên miền khác. Nhưng, nếu không mua lại họ sẽ bán lại cho những DN khác. Việc sử dụng tên miền trùng lắp với nhãn hiệu, tên thương mại của mình để quảng cáo, bán hàng trên mạng sẽ làm ảnh hưởng đến uy tín và cơ hội kinh doanh của DN gốc. Tại Việt Nam, các quy định của pháp luật về việc xử lý hành vi xâm phạm quyền SHTT trên Internet đã có nhưng chưa đủ mạnh để ngăn chặn. Các DN Việt Nam cũng đã tận dụng tối đa các quy định của pháp luật để bảo vệ quyền nhưng không mấy hiệu quả. Vì ngay từ khâu thu thập chứng cứ vi phạm để yêu cầu xử lý đã hết sức khó khăn, nhất là đối với tình trạng bên vi phạm đưa thông tin vi phạm “thoắt ẩn”, “thoắt hiện” như tình huống nêu trên. Các chương trình hỗ trợ Nhằm hỗ trợ DN bảo vệ quyền SHTT, bà Như cho biết, tại TP.HCM có các Chương trình 168, 127, 68 về: “Hành động hợp tác Phòng và Chống xâm phạm quyền SHTT”; “Chống hàng giả và gian lận thương mại”; và "Hỗ trợ phát triển tài sản trí tuệ”. Các DN có thể tận dụng cơ hội từ các chương trình hỗ trợ này để bảo vệ quyền SHTT khi có hành vi vi phạm xảy ra. Bà Như khuyên, các DN nên chủ động ngăn chặn hành vi vi phạm trước khi nó xảy ra.Đăng ký tên miền ngày càng dễ dàng và chi phí không đắt, các DN có thể đăng ký, sử dụng tên miền bằng chính nhãn hiệu, tên thương mại của mình để thuận lợi cho bảo hộ sau này. Mặt khác, các DN cũng cần lưu ý đến thời hạn sử dụng của tên miền và thời hạn hiệu lực của Giấy chứng nhận nhãn hiệu. Nếu hết thời hạn, DN không làm thủ tục gia hạn thì hiệu lực của các giấy chứng nhận sẽ hết, khi đó người khác có thể đăng ký, chiếm giữ thậm chí có thể kiện ngược lại nếu họ được cấp văn bằng. Ngoài ra, DN có thể chứng thực các chứng cứ vi phạm trên mạng Internet để làm bằng chứng vi phạm khi nộp hồ sơ khiếu kiện thông qua “Phòng Thừa phát lại” tại TP.HCM. Khi đã chứng thực được chứng cứ vi phạm thì dù thông tin vi phạm có bị gỡ đi khỏi mạng Internet cũng không làm ảnh hưởng quá trình khiếu nại, tố cáo “Để ngăn chặn và xử lý hành vi xâm phạm quyền SHTT trên mạng Internet, hệ thống văn bản pháp luật cần phải đầy đủ và có các biện pháp chế tài đủ mạnh để răn đe hành vi tái vi phạm”, bà Như cho biết thêm. Theo micronet

Vụ tranh chấp liên quan đến tên miền sprite.com.vn, coke.com.vn, fanta.com.vn

Vụ việc tranh chấp liên quan đến các tên miền sprite.com.vn, coke.com.vn, fanta.com.vn giữa Công ty The Coca-Cola Company có địa chỉ tại One Coca-Cola Plaza, NW, Atlanta, Georgia 30313, Hoa Kỳ và ông Hoàng Thanh Tùng, có địa chỉ tại 1842 Lạc Long Quân, phường 10, Quận Tân Bình, TP HCM. Công ty The Coca-Cola Company đã ủy quyền cho Văn phòng Luật sư Đoàn Hồng Sơn đại diện cho các vấn đề liên quan đến tên miền tại Việt Nam để giải quyết các tranh chấp tên miền nói trên; Văn phòng Luật sư Đoàn Hồng Sơn đề nghị VNNIC thu hồi sprite.com.vn, coke.com.vn, fanta.com.vn để trả lại cho Công ty The Coca-Cola Company theo các căn cứ sau: Các tên miền nêu trên có sử dụng các nhãn hiệu nổi tiếng SPRITE, FANTA và COKE được đăng ký bảo hộ tại Việt Nam từ năm 1992. Việc ông Hoàng Thanh Tùng đăng ký các tên miền trùng lặp với các nhãn hiệu nổi tiếng và đang được bảo hộ của The Coca-Cola Company mà không được sự cho phép của chủ sở hữu là hành vi cạnh tranh không lành mạnh, xâm phạm quyền và lợi ích của chủ sở hữu các nhãn hiệu trên là The Coca-Cola Company. Các nhãn hiệu SPRITE, FANTA và COKE gắn liền với sản phẩm nước giải khát là thành quả đầu tư về tài chính và trí tuệ của Công ty The Coca-Cola Company. Ông Hoàng Thanh Tùng là người Việt Nam và hoàn toàn không có bất kỳ quyền lợi nào liên quan đến các nhãn hiệu nổi tiếng nêu trên của Công ty The Coca-Cola Company. Do đó, hành vi đăng ký cùng một lúc 03 tên miền trùng hợp với các nhãn hiệu nổi tiếng của Công ty The Coca-Cola Company không nằm ngoài mục đích đầu cơ để thu lợi, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty The Coca-Cola Company. Theo Quy định về Quản lý và sử dụng tài nguyên Internet ban hành kèm theo Quyết định số 27/2005/QĐ-BBCVT ngày 11/8/2005 của Bộ trưởng Bộ Bưu chính, Viễn thông đã nêu rõ nguyên tắc đăng ký tên miền: “Tổ chức, cá nhân đăng ký trước được xét cấp trước”; Tên miền là do cơ quan, tổ chức, cá nhân tự chọn và họ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật. Luật Sở hữu trí tuệ của Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam số 50/2005/QH 11 ngày 29/11/2005 (có hiệu lực ngày 1/7/2006) đã quy định rõ về quyền tự bảo vệ của các tổ chức bị thiệt hại hoặc có khả năng bị thiệt hại do hành vi cạnh tranh không lành mạnh bằng việc áp dụng các biện pháp dân sự được quy định tại Điều 202 của Luật này và “Toà án sẽ áp dụng các biện pháp dân sự để xử lý tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ”. VNNIC đã khuyến cáo Văn phòng Luật sư Đoàn Hồng Sơn hướng dẫn Công ty Coca-Cola khởi kiện chủ thể đăng ký các tên miền này ra Tòa để bảo vệ quyền lợi của mình. Trung tâm Internet Việt Nam là đơn vị quản lý Nhà nước về tài nguyên Internet nói chung, thuộc Bộ Bưu chính, Viễn thông không xử lý các vấn đề tranh chấp liên quan về sở hữu trí tuệ và cạnh tranh không lành mạnh mà chỉ thực hiện các yêu cầu xử lý về tên miền theo như phán quyết của Tòa án. Đồng thời nhanh chóng đăng ký các tên miền khác liên quan đến Công ty Coca-Cola, nếu không, để lấy lại những tên miền đó, Công ty Coca-Cola sẽ phải qua con đường tranh tụng về tranh chấp tên miền sẽ rất tốn kém.

Tên miền Liên đoàn Bóng đá quốc tế(FIFA)

Hai năm sau khi những tên miền này được đăng ký, Bị đơn đã gửi thông báo tới một trong các Nguyên đơn nêu rằng về thực chất: “Tôi là chủ của các tên miền trên. Tôi hiểu rằng công ty các ngài đang chuẩn bị lập một website. Tôi muốn hỏi rằng liệu những tên miền trên có thể sử dụng được cho website của công ty các ngài không? Nếu các ngài quan tâm đến bất kỳ tên miền nào nói trên, tôi sẵn lòng

bán lại cho công ty các ngài. “Các Nguyên đơn cho rằng những tên miền trên tương tự đến mức gây nhầm lẫn với các nhãn hiệu “World Cup của FIFA đã đăng ký ở nhiều nước, kể cả ở Hàn Quốc và Nhật Bản là những nơi đã diễn ra World Cup 2002.

Thành viên Hội đồng duy nhất đã công nhận 13 tên miền có cụm từ “World Cup” tương tự dễ gây nhầm lẫn với nhãn hiệu World Cup đã đăng ký. Tuy nhiên, hai tên miền còn lại (wc2002.com và wc02.com) không làm người ta nghĩ ngay đến World Cup (thành viên hội đồng cho rằng hai tên miền đó có thể nói đến nhà vệ sinh “water closet”). Thành viên Hội đồng quyết định rằng việc sử dụng các tên miền nói trên, cho dù vì các mục đích phi thương mại, là không hợp pháp hoặc công bằng vì Bị đơn đã sao chép website chính thức của Nguyên đơn mà không có thêm ý tưởng mới nào bổ sung.

Về luận điểm cho rằng Bị đơn hành động với dụng ý xấu, hội thẩm viên nhận thấy đề nghị bán các tên miền của Bị đơn không hình thành sự kiện là Bị đơn đăng ký các tên miền trước hết vị mục đích bán lại cho Nguyên đơn. Tuy nhiên, kết luận hợp lý duy nhất từ sự kiện Bị đơn đăng ký một số lượng lớn các tên miền nói trên là Bị đơn có ý định lưu giữ các tên miền nhằm ngăn cản các Nguyên đơn đưa nhãn hiệu hàn hoá World Cup thành một tên miền tương ứng. Vì vậy, thành viên Hội đồng đã yêu cầu chuyển giao 13 tên miền (trừ hai tên miền chỉ có chữ “wc”) cho FIFA.

Tranh chấp tên miền không loại trừ bất kỳ chủ thể nào, cho dù đó là Liên đoàn Bóng đá thế giới nổi tiếng.

Bảo vệ thương hiệu bằng tên miền.

Ngày nay, người sử dụng Internet tại Việt Nam rất quen thuộc với tên miền .com (tên miền quốc tế) và tên miền .com.vn (tên miền Việt Nam). Ví dụ, khi muốn truy cập vào trang web của công ty ABC nào đó, thì người ta có khuynh hướng gõ vào địa chỉ www.abc.com hoặc www.abc.com.vn

Và khuynh hướng này tạo nên giá trị của tên miền. Nếu bạn chọn một tên miền khác không phải hai tên miền tương ứng như trên, bạn có thể sẽ gặp một số vấn đề như sau:

Mất đi sự tôn trọng và thể hiện tính lãnh đạo: Sở hữu tên miền .com hoặc .com.vn phù hợp với doanh nghiệp mang đến cho doanh nghiệp sự tín nhiệm nay lập tức trong thời đại ngày nay. Có rất nhiều công ty hàng đầu thế giới đã sở hữu những tên miền tốt nhất trong lĩnh vực của họ và những công ty này thường đứng đầu trong các lĩnh vực kinh doanh của họ (google.com, yahoo.com, microsoft.com, download.com, trungnguyen.com.vn, thegioididong.com,....)

Bị mất một số khách hàng tiềm năng. Vì theo thói quen, họ sẽ truy cập vào trang web .com hay .com.vn, nhưng đó không phải là trang web của bạn. Một tay đầu cơ nào đó mua tên miền này, lập ra trang web làm thiệt hại uy tín công ty bạn và ép bạn phải mua lại tên miền với giá cao.

Đối thủ cạnh tranh của bạn mua tên miền này, và lập ra trang web với thông tin sai lệch về công ty bạn.

Uy tín thương hiệu của công ty bị giảm sút vì không sở hữu được tên miền theo tên công ty của mình.

Các tranh chấp về tên miền có thể làm cho công ty mất nhiều thời gian và tiền bạc.

Tóm lại, để bảo vệ thương hiệu của mình, bạn nên đăng ký hai tên miền .com và .com.vn tương ứng với tên công ty (hay tên sản phẩm). Và cũng có thể đăng ký thêm cả tên miền .net, .org nếu xét thấy việc này là cần thiết.

Trong trường hợp doanh nghiệp không đăng ký được tên miền phù hợp, vui lòng liên hệ với chúng tôi để được tư vấn thêm.

Lady Gaga khởi kiện tại NAF đòi tên miền LadyGaga.org

Lady Gaga cái tên nổi tiếng hàng đầu trong làng nhạc thế giới, cô thậm chí có mặt trong danh sách những người quyền lực nhất thế giới.Và mới đây cô ca sĩ hay gây sốc này đã đệ đơn khiếu nại với Diễn đàn Trọng tài Quốc gia - National Arbitration Forum (NAF) để khẳng định quyền đối với tên miền LadyGaga.org hiện đang tranh chấp.

Chân dung của Lady Gaga.(nguồn internet

Hiện tên miền đang được trỏ đến một trang web fan hâm mộ của Lady Gaga.


Trường hợp tranh chấp này vẫn còn đang chờ kiểm tra của NAF.Nhiều nhận định bên lề cho rằng Lady Gaga sẽ dễ dàng thắng kiện trong trường hợp tranh chấp nêu trên.


Lady Gaga là một ca sĩ, nhạc sĩ nhạc pop nổi tiếng. Vì vậy, và rõ ràng rằng tên miền là cố tình gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của Lady Gaga.

Ebay nộp đơn đòi 15 tên miền liên quan thương hiệu

EBay gần đây đã đệ đơn với WIPO khiếu kiện 15 tên miền tranh chấp liên quan đến thương hiệu eBay .Tất cả 15 tên miền thuộc sở hữu của Maria Vieites Cecilia.

Các tên miền tranh chấp là:
ebay-anuncios.com
ebayanuncios.info
ebay-anuncios.net
ebaycoches.info
ebaycoches.net
ebaycoches.org
ebayempleo.info
ebayempleo.net
ebayempleo.org
ebaymotos.info
ebaymotos.net
ebaymotos.org
ebaypisos.info
ebaypisos.net
ebaypisos.org
EBay sở hữu và đăng ký bảo hộ thương hiệu có chứa từ "eBay", rõ ràng rằng các tên miền tranh chấp tương tự và gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của nó . Trường hợp này vẫn chờ kiểm tra tại Trung tâm Trọng tài WIPO

Yahoo giành được tên miền YahooPage.com từ WIPO

Trung tâm Trọng tài và Hòa giải WIPO đã công bố phán quyết liên quan đến tên miền YahooPage.com mà công ty Yahoo đã đệ trình khiếu nại với trọng tài WIPO đòi quyền sỡ hữu đối với tên miền tranh chấp trên một thời gian trước đây.

Ai cũng biết Yahoo Inc sở hữu đăng ký nhãn hiệu hàng hoá thương hiệu có liên quan đến từ Yahoo Đây rõ ràng rằng tên miền tranh chấp là gây nhầm lẫn nghiêm trọng.

Yahoo cho rằng bị đơn của vụ kiện đã đăng ký và sử dụng tên miền tranh chấp với ý đồ xấu: Tên miền "giải quyết đến một trang web có chứa liên kết đến các trang web khác của các đối thủ cạnh tranh của nguyên đơn,bị đơn sử dụng tên miền tranh chấp trong một nỗ lực để tạo ra sự nhầm lẫn để thu hút người sử dụng vào trang web của mình phục vụ cho lợi ích thương mại ".

Hội đồng WIPO đã ra quyết định tên miền tranh chấp được chuyển từ bị đơn cho bên khiếu nại. Bạn có thể đọc quyết định ở đây .

WIPO vừa trao trả tên miền GoogleXXX.com cho công ty Google

Bản tóm tắt này không có sẵn. Vui lòng nhấp vào đây để xem bài đăng.

Paris Hilton "cô nàng tiệc tùng" kiện cáo đòi tên miền thương hiệu

Paris Hilton "cô nàng tiệc tùng" đây là biệt danh của hai chị em nhà Hilton.Hai cô nàng xinh đẹp khách mời của buổi tiệc thượng lưu mà vài tuần trước đây được giới truyền thông nhắc đến khá nhiều về sự kiện hai kiều nữ này tham dự một bữa tiệc với giá cat-xe là 1 triệu USD.

Paris Hilton

Paris Hilton một tên tuổi khá nổi tiếng trong làng showbiz thế giới.Cũng chính sự nổi tiếng ấy mà Paris Hilton cũng là nạn nhân của nhiều vụ tranh chấp thương hiệu.Trong đó tranh chấp tên miền thì đây không phải là lần đầu tiên.Thời gian trước đây cô cũng đã lên tiếng và vác đơn kiện cáo đòi tên miền Paris-hilton-perfume.net,ParisHiltonHeiress.com. . .

Và tên miền hiện tại cô đang theo đuổi để giành quyền kiểm soát là tên miền ParisHiltonBgas.com .Đây rõ ràng rằng tên miền tương tự gây nhầm lẫn với thương hiệu của cô. Theo whois thì chủ sở hữu tên miền là Greg Peters.

Thương hiệu Paris Hilton là một thương hiệu đã được đăng ký bảo hộ không chỉ cho các lĩnh vực phục vụ con người mà còn cả cho lĩnh vực vật nuôi (thú cưng).

Trường hợp tranh chấp này vẫn còn chờ kiểm tra của WIPO .

Quan tâm có thể tìm hiểu thêm về Paris Hilton

Tên miền tranh chấp MaytinhDell.net về tay DELL

Trung tâm Trọng tài WIPO vừa thông báo rằng và tuyên bố về tranh chấp tên miền có liên quan đến hảng máy tính DELL, tên miền tranh chấp là MaytinhDell.net .

DELL đã đệ đơn khiếu nại với trọng tài WIPO từ 04 tháng 7 năm 2011, khẳng định quyền lợi với tên miền tranh chấp, công ty DELL sở hữu đăng ký nhãn hiệu hàng hoá cho tất cả trường hợp có chứa từ "DELL" trong nhãn mác hàng hóa, họ cho rằng tên miền tranh chấp là gây nhầm lẫn thương hiệu của mình Hơn nữa, họ cho rằng bị đơn đăng ký và sử dụng tên miền tranh chấp với mục đích xấu. "trang web hoạt động dưới tên miền tranh chấp là dành riêng cho bán của máy tính, tái tạo logo theo đó nguyên đơn được biết đến, tái tạo một số thời gian từ "DELL" như "WorkStation Dell XPS Studio", "DELL LCD", "Phụ kiện Dell' của" và "MÁY TÍNH DELL"

Tất cả những yếu tố trên có khả năng để tạo ra người sử dụng Internet để tin rằng Bị đơn là một đại lý bán lẻ ủy quyền của bên khiếu nại. "

Hội đồng WIPO đã ra quyết định tên miền tranh chấp được chuyển từ bị đơn cho người khiếu nại.

Có nên đầu cơ tên miền thương hiệu ?

Vấn đề được nhiều người quan tâm hiện nay là cơ may lấy lại tên miền thuộc sở hữu hợp pháp của mình nhưng đã bị cá nhân, tổ chức khác “nhanh chân” chiếm giữ. Luật sư Trần Vương Thảo, Đoàn luật sư TP.HCM, cho biết: “Việc đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng hoặc sử dụng tên miền trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại được bảo hộ của người khác hoặc chỉ dẫn địa lý mà mình không có quyền sử dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miền sẽ bị xem là hành vi cạnh tranh không lành mạnh, nghĩa là có thể bị kiện và không giữ được tên miền đó nữa”.

Khi xảy ra tranh chấp tên miền, luật sư Lê Thành Kính, trưởng văn phòng luật sư Lê Nguyễn (Đoàn luật sư TP.HCM), cho biết chủ thể phải có những tài liệu chứng minh tên được dùng trong tên miền có liên quan trực tiếp đến thương hiệu, sản phẩm hay một cái gì đó riêng của họ, chẳng hạn tên thương hiệu, sản phẩm đã được đăng ký bảo hộ kinh doanh; họ đã dùng tên đó cho kinh doanh hay sản phẩm từ lâu và phổ biến…

Tuy nhiên hiện nay quy định pháp luật về đăng ký tên miền và pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa lại không thống nhất với nhau. Trong khi đó nguyên tắc đăng ký tên miền hiện hành lại là “đăng ký trước được cấp phát trước”. Điều này khiến việc đăng ký tên miền trở nên dễ dãi, người dùng chỉ việc trình chứng minh nhân dân là có thể đăng ký được tên miền.

Đây chính là căn nguyên dẫn đến tình trạng tranh chấp tên miền. “Trong khi đáng lẽ nên có quy định chủ thể phải trình giấy tờ chứng minh được tên miền đó thuộc về mình. Điều này sẽ ngăn chặn việc một số cá nhân, tổ chức trục lợi dựa trên tên miền của người khác” – luật sư Kính đề nghị.

Theo quy định giải quyết tranh chấp tên miền, hiện nay Trung tâm Trọng tài quốc tế và tòa án đang là những đơn vị đảm nhiệm việc giải quyết các tranh chấp tên miền. Tuy nhiên các cơ quan này chỉ giải quyết các tranh chấp đã xảy ra. Thực tế có rất nhiều doanh nghiệp, tổ chức muốn lấy lại tên miền nhưng vì ngại thủ tục pháp lý nên đã chấp nhận thỏa thuận ngầm mua lại tên miền như một loại hàng hóa.

Trong khi đó luật vẫn chưa có quy định cụ thể về việc mua bán, chuyển nhượng tên miền. Điều này dẫn đến sự không minh bạch trong việc đăng ký và sở hữu tên miền, gây ra nhiều rủi ro cho cả hai bên.

Sẽ xãy ra tranh chấp nếu bị kiện bạn có thể bị trắng tay đối với tên miền việt nam, còn tên quốc tế thì tuỳ theo thương hiệu có được bảo hộ toàn cầu hay không.

Tranh chấp khi tên miền trùng với tên thương hiệu

Gần đây, ở nước ta phát sinh nhiều tranh chấp tên miền. Nhưng phổ biến là dạng tranh chấp phát sinh giữa một bên chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa (NHHH) với bên chiếm giữ tên trùng tên nhãn hiệu, nhưng vẫn được Trung tâm Internet Việt Nam (“VNNIC”) cấp đăng ký dưới dạng tên miền.

Chiếm dụng tên miền bùng phát

Việc trục lợi tên miền thường thể hiện dưới hai xu hướng hoặc là hiện tượng “đầu cơ tên miền” (domain name spetulation) hoặc là “chiếm dụng tên miền” (domain name cybersquatting).

Nếu đầu cơ tên miền là việc đăng ký trước một số tên miền “đẹp” mà dự đoán hoặc kỳ vọng sẽ chuyển nhượng được, thì chiếm dụng tên miền là việc đăng ký có chủ đích khống chế một tên miền trùng với thương hiệu nổi tiếng nhằm hoặc lợi dụng uy tín thương hiệu đó để cạnh tranh hoặc gây cản trở việc quảng bá thương hiệu hoặc là cách gây áp lực buộc chủ thương hiệu nhận chuyển nhượng lại.

Nếu đầu cơ tên miền thường nặng tính cơ hội, thì chiếm dụng tên miền thường gây ra tranh chấp với nhiều xung đột.

Khi có khiếu nại bảo vệ việc cấp phát tên miền cấp 2 “.vn” như đã xảy ra với các NHHH như Heineken, Visa, Trung Nguyên, Vietcombank, Tiger Beer, Ford..., quan điểm của Việt NamNIC thường không nhất quán. Việc cấp phát, thu phí tên miền dường như cơ quan quản lý chưa cân nhắc giảm thiểu việc xâm hại đến quyền lợi của chủ thể khác. Quan điểm của Việt NamNIC về vấn đề cấp phát, quản lý tên miền dễ phát sinh tranh chấp, gây xung đột giữa quy định của bộ, ngành với quy định pháp Luật Sở hữu trí tuệ (Luật SHTT).

VNNIC áp dụng cứng nhắc nguyên tắc “ai đăng ký trước được cấp trước“ và “bình đẳng không phân biệt”. Thực tế, nguyên tắc trên chỉ là phần nhỏ trong nhiều nguyên tắc khác theo quy định của ngành cũng như quy định pháp luật khác mà lẽ ra Việt NamNIC phải vận dụng khi giải quyết việc cấp phép hoặc giải quyết tranh chấp tên miền. Trong Quyết định số 27/2005/QĐ-BBCVT, ngày 11-8-2005 của Bộ Bưu chính - Viễn thông có nhiều nguyên tắc áp dụng cho việc đăng ký, khai thác tên miền hơn chỉ vỏn vẹn hai nguyên tắc mà Việt NamNIC viện dẫn. Đây có lẽ là nguyên cớ dẫn đến hệ lụy như thời gian qua.

Với trường hợp tên miền như heineken.vn, coke.com.vn hoặc fanta.com.vn …, chúng tôi cho rằng, Việt NamNIC có thể bác hồ sơ đăng ký nếu vận dụng đúng quy định tại Điều 8 (c) Quyết định 27 trên. Theo đó, “tổ chức, cá nhân đăng ký sử dụng tên miền phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về mục đích và tính chính xác của thông tin cung cấp cho Việt NamNIC và bảo đảm việc đăng ký, sử dụng tên miền không xâm phạm các quyền lợi, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân khác có trước ngày đăng ký”.

Trường hợp liên quan tên miền heineken.vn, Tập đoàn quốc tế Heineken là bên có quyền, lợi ích hợp pháp đối với NHHH heineken. Khi xét thấy việc chiếm dụng tên miền của bất kỳ chủ thể nào có xâm phạm đến lợi ích của chủ NHHH, thì Việt NamNIC có thể ngăn chặn bằng cách bác đơn, hủy bỏ hoặc tạm thời hủy bỏ tên miền khi có tranh chấp, khiếu nại.

Trước đây, Việt NamNIC đã từng bác đăng ký các tên miền như buoi.com.vn, banlon… với lý do tên miền vi phạm thuần phong, mỹ tục… Đây là quyết định đúng mặc dù rất cảm tính. Trường hợp trên, Việt NamNIC không phải là không nhận định được nhãn hiệu Heineken, Ford, Tigerbeer, Biasaigon… thuộc sở hữu của ai, bằng chứng là Việt NamNIC tự ra thông báo cho các chủ nhãn hiệu này, nhưng vì không thấy có sự phản hồi xác nhận sẽ đăng ký… Việt NamNIC cho mình quyền cấp cho tổ chức khác không phải là chủ nhãn hiệu.

Khá đơn giản khi bác đơn với lý do vi phạm mỹ tục, chỉ khác là mặc dù nhận thấy có bất ổn trong việc cấp phát tên miền trùng thương hiệu nổi tiếng, đã được bảo hộ, nhưng Việt NamNIC vẫn cấp và thu phí “bình đẳng không phân biệt”. Cách áp dụng máy móc trên không tạo ra sự bình đẳng, mà gần như là “đánh đồng, cào bằng” giữa bên sở hữu thương hiệu uy tín, hợp pháp với một bên chuyên tâm trục lợi thương hiệu.

Tên miền là đối tượng được bảo hộ theo Luật SHTT thì mới được bảo vệ?

Theo quan điểm của Việt NamNIC, tên miền chỉ là tên định danh địa chỉ Internet (IP) cho các máy chủ trên mạng và tên miền không được xem là đối tượng được bảo hộ theo Luật SHTT. Quan điểm này chưa hẳn đúng.

Điều 130, Luật SHTT cấm hành vi: “Đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng hoặc sử dụng tên miền trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại được bảo hộ của người khác hoặc chỉ dẫn địa lý mà mình không có quyền sử dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miền, lợi dụng hoặc làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng của nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý tương ứng”.

Luật không xếp tên miền vào đối tượng SHTT được bảo hộ. Nhưng như viện dẫn trên điều luật nghiêm cấm hành vi đăng ký - chiếm giữ - sử dụng tên miền trùng hoặc gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đã được bảo hộ. Hành vi cạnh tranh không lành mạnh còn thể hiện rõ khi chủ sở hữu tên miền, nhưng không có quyền lợi nào liên quan đến tên miền đăng ký.

Tên miền có phải là thương hiệu?

Tên miền không phải là thương hiệu, nhưng một khi tên miền trùng với một thương hiệu nổi tiếng, một nhãn hiệu được bảo hộ thì hành vi sử dụng tên miền trên đều vi phạm.

Quan điểm của Việt NamNIC, tên miền chỉ là tên định danh địa chỉ Internet (IP) cho các máy chủ trên mạng và tên miền không được xem là đối tượng được bảo hộ theo Luật SHTT. Đây là quan điểm không đúng. Vấn đề hoàn toàn khác khi tên miền gắn liền với tên thương hiệu cụ thể, như nhãn hiệu nổi tiếng heineken.

Điều 4.10 quy định nhãn hiệu nổi tiếng là nhãn hiệu được người tiêu dùng biết đến rộng rãi trên toàn lãnh thổ Việt Nam. Quy định hiện hành cũng đưa ra trường hợp ngoại lệ đối với nhãn hiệu nổi tiếng quyền sở hữu được xác lập trên cơ sở sử dụng, không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký (Điều 6.3).

Quy định tại Điều 124.5: “Hành vi sử dụng nhãn hiệu là việc thực hiện các hành vi gắn nhãn hiệu được bảo hộ lên hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện kinh doanh, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch trong hoạt động kinh doanh; Hoặc hành vi lưu thông, chào bán, quảng cáo để bán, tàng trữ để bán hàng hóa mang nhãn hiệu được bảo hộ”.

Điều 129, Luật SHTT xác định hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu: sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ tương tự hoặc liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ.

Không nên máy móc đợi tên miền là đối tượng SHTT, mới xét đến khía cạnh bảo hộ quyền sở hữu. Như trình bày, chúng tôi cho rằng bất kỳ hành vi nào có sử dụng NHHH (Điều 124) và việc sử dụng này bị xác định là hành vi xâm phạm quyền đối với NHHH (Điều 129) đều là xâm phạm. Do đó, việc sử dụng tên một nhãn hiệu nổi tiếng hoặc đã được bảo hộ để đăng ký tên miền đều là hành vi phạm pháp luật.

Pháp luật cấm mua bán tài nguyên Internet. Thực tế, có những nhượng bộ tên miền sau khi gắn một số nội dung, tiện ích giản đơn. Tương tự như để “lách” quy định cấm mua bán tài nguyên đất đai, ta trồng chuối để bán lại tài sản, hoa màu có trên đất, chứ không “bán” đất vậy. Theo chúng tôi, một nhãn hiệu nổi tiếng hoặc đã được bảo hộ thì trong mọi hoàn cảnh, chủ nhãn hiệu không nên thoả hiệp với cả đơn vị cấp phép Việt NamNIC lẫn với bên đầu cơ. Sẽ là bất kham một khi Việt NamNIC yêu cầu chủ nhãn hiệu đóng hàng trăm triệu đồng mỗi năm để đăng ký hàng chục tên miền .vn hoặc .com.vn …. chỉ vì quan ngại có người trục lợi thương hiệu.

ANZ Bank và khiếu nại liên quan đến tên miền anz.com.vn

Tranh chấp tên miền giữa Australia and New Zealand Banking Group Limited (tên gọi là ANZ Bank) là một tổ chức tài chính ngân hàng quốc tế nổi tiếng hoạt động ở Việt Nam với bà Kiều Huỳnh Thẩm Vân Nhi, có địa chỉ tại TP.HCM. ANZ đã có đơn khiếu nại bà Kiều Huỳnh Thẩm Vân Nhi về việc vi phạm quyền sở hữu trí tuệ bao gồm nhãn hiệu hàng hóa và tên thương mại khi đã đăng ký tên miền anz.com.vn và đề nghị bà Nhi hủy bỏ việc đăng ký tên miền anz.com.vn từ cuối năm 2004 vì ANZ Bank là chủ sở hữu duy nhất của nhãn hiệu toàn cầu ANZ, ANZ Bank và ANZ WorldWide. ANZ Bank đã có các chi nhánh tại Hà Nội, tại TP.HCM, VPĐD tại TP Cần Thơ. Tuy nhiên theo Quy định về quản lý và sử dụng tài nguyên Internet, với các khiếu nại có liên quan đến việc giải quyết tranh chấp tên miền giữa các bên, VNNIC có nghĩa vụ tạo điều kiện thuận lợi để các bên tự thỏa thuận giải quyết tranh chấp. Vì vậy, VNNIC đã cung cấp thông tin liên hệ và yêu cầu ANZ Bank tự thỏa thuận giải quyết tranh chấp với bà Kiều Huỳnh Thẩm Vân Nhi nhưng việc liên hệ thỏa thuận của các bên đã không thành.

Sự việc vẫn chưa đến hồi kết, trong khi ANZ Bank vẫn chưa thể đòi lại được tên miền anz.com.vn liên quan đến nhãn hiệu ANZ thì đến tháng 6/2007, một đại diện từ ANZ Bank ở Úc đã có đơn khiếu nại gửi đến VNNIC, khẳng định về quyền sở hữu nhãn hiệu ANZ và các tên tương tự đã được bảo hộ ở Việt Nam từ năm 1992. ANZ Bank lập luận rằng hành vi đăng ký tên miền anz.com.vn và anz.vn của các đối tượng không liên quan đến ANZ Bank là hành vi vi phạm về sở hữu trí tuệ, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của ANZ Bank; đồng thời đề nghị là thu hồi các tên miền này để cấp lại cho ANZ Bank.

Có thể thấy một điều là ngay sau khi tên miền anz.com.vn bị đăng ký mất, khiếu nại phát sinh thì ANZ Bank vẫn chưa thực hiện ngay việc đăng ký tên miền liên quan đến nhãn hiệu để bảo vệ. Trong khi đó, từ cuối năm 2005, VNNIC đã bắt đầu thông báo việc cấp tên miền cấp 2 .VN trong giai đoạn ưu tiên trước khi chuyển sang cấp phát tự do trên các phương tiện thông tin đại chúng, báo chí, truyền hình, website của VNNIC, thậm chí nhiều lần gửi email đến các tổ chức đại diện về sở hữu trí tuệ để khuyến cáo khách hàng suốt hơn 8 tháng. VNNIC tạo điều kiện hỗ trợ tối đa cho các chủ thể đã đăng ký bảo hộ được ưu tiên là nhóm đối tượng được ưu tiên đầu tiên để xét cấp tên miền cấp 2.VN trước khi cấp phát tự do. Tuy nhiên hết giai đoạn này mà ANZ Bank vẫn không hề đăng ký tên miền cấp 2 .VN có liên quan đến nhãn hiệu của mình như: anz.vn hay anzbank.vn, .... Và tên miền anz.vn cũng được Công ty TNHH Đại An đăng ký ngày 23/08/2006, sau khi hết giai đoạn ưu tiên mà tên miền này vẫn bỏ ngỏ, chưa được ANZ Bank đăng ký.

Liệu hồi chuông cảnh báo các tổ chức, doanh nghiệp như ANZ Bank về việc đăng ký bảo vệ thương hiệu của mình trên Internet phải đánh đến bao giờ và đánh như thế nào thì các tổ chức, doanh nghiệp mới “nghe” được để họ kịp giữ tên miền liên quan đến họ được...

Tên miền doanh nghiệp:"Đăng ký", "Đầu tư","Chiếm dụng" mỗi góc độ một cách nhìn khác nhau.

Tên miền được xem là địa chỉ của doanh nghiệp trên mạng Internet và tác động rất lớn tới sự quảng bá và triển khai các hoạt động tiếp thị trực tuyến và phát triển của một thương hiệu - đây là xu thế tất yếu của hội nhập kinh tế toàn cầu.

Theo số liệu từ Trung tâm Internet Việt Nam (VNNIC), tính đến hết tháng 12/2010, số tên miền đăng ký năm 2010 tăng trên 30% so với năm 2009, nâng tổng số tên miền .vn hiện duy trì đạt 127.364 tên miền. So với các quốc gia ASEAN, số tên miền .vn của Việt Nam đã vượt qua tên miền .sg của Singapore (123.611) để vươn lên vị trí đứng đầu trong khu vực. Theo sự giám sát của chúng tôi trong 1 năm qua thì hàng ngày trung bình có khoảng 200-350 tên miền .vn được đăng ký cấp phát mới và tỉ lệ các tên miền đã đăng ký có 66% được phát triển thành website. Thế còn gần 40% số tên miền còn lại về đâu...?!!!.Số tên miền còn lại là bị "đầu tư" và "chiếm dụng" phải không?



Câu trả lời là đúng mà cũng là không. Đúng hay không là do nhìn nhận vấn đề ở góc độ nào!!!

Không nhất thiết khi cần sử dụng đến tên miền và kiểm tra tên miền ở trạng thái đã đăng ký thì đều quy các cá nhân,các tổ chức đã đăng ký tên miền đó là đầu tư hay chiếm dụng tên miền. Vấn đề bài viết đề cập loại bỏ các trường hợp đăng ký tên miền nhằm mục đích trục lợi bất chính - các tên miền này thường nhắm vào đích danh tên gọi sản phẩm hay tên riêng doanh nghiệp đã có thương hiệu mà thời gian qua giới truyền thông đã đề cập và lên án.

Nhằm chứng minh về một cách nhìn tiệm cận, lệch lạc nếu không muốn là cực đoan của xã hội về cụm từ đầu tư tên miền. Có thể một ví dụ cụ thể sẽ có ích cho vấn đề đang đề cập.

VD: -Một cá nhân tên A có ý định kinh doanh và dự định thành lập công ty mang tên ABC và người này đã sớm đăng ký tên miền doanh nghiệp tương lai của mình để giữ chỗ và bảo vệ cho tên riêng của tổ chức sau này - tên miền người này đăng ký là abc.com/net/info/org/vn/com.vn.(đăng ký toàn diện các loại tên miền).Sau một thời gian một công ty có tên ABC cũng muốn thiết lập website của công ty này với địa chỉ abc.com/vn - và kiểm tra tên miền trên thì đã bị anh A đăng ký và Công ty B cho rằng Anh A chiếm dụng tên miền hay đầu tư tên miền liệu có hợp lý không ?!!!.

Nếu xét đoán một tên miền đã đăng ký là đầu tư hay chiếm dụng là rất khó. Trong bối cảnh các doanh nghiệp đều nhận thấy " tên miền quyết định sự sống còn của một doanh nghiệp - một thương hiệu trên internet". Các tên miền tốt và gắn liền với doanh nghiệp tồn tại ở trạng thái tự do là rất hiếm, nhiều tên miền đã được đăng ký nhằm bảo vệ thương hiệu, hay chỉ đăng ký giữ chỗ cho các dự án được quy hoạch phát triển trong tương lai. Các tên miền được rao bán trên nhiều sàn giao dịch trong và ngoài nước hay các chương trình parking tên miền chỉ là một số ít trong tổng số các tên miền đã được đăng ký.

Bạn là một kiến trúc sư cho các chiến lược kinh doanh trong tương lai của công ty bạn. Bạn đăng ký các tên miền để bảo vệ và độc quyền về ý tưởng kinh doanh. Hành động đó của bạn cũng là đầu tư tên miền. Cho nên hãy có một cách nhìn khách quan hơn với cụm từ đầu tư tên miền - Hành động đầu tư tên miền diễn ra nhan nhản ở khắp mọi nơi trong xã hội.

Nếu bạn muốn bước vào lĩnh vực màu mỡ và đầy tiềm năng này thì hãy chịu khó tư duy và tìm ra các sản phẩm chưa ai nghĩ đến. Nhiều doanh nghiệp đang rất cần các ý tưởng mới mẻ đó. Với các ý tưởng mới có khi các doanh nghiệp phải xếp hàng để chờ được bạn đồng ý chuyển giao ý tưởng, chứ đừng đi theo vết xe đổ như các "tay săn" mà báo chí vừa lên án thời gian qua.

Nếu bạn có một ý tưởng mới về một sản phẩm hay dịch vụ mới HÃY KIỂM TRA VÀ ĐĂNG KÝ NGAY đừng chần chừ!

Theo khuyến cáo của cơ quan chủ quản và các nhà đăng ký, để bảo vệ thương hiệu doanh nghiệp phải đăng ký theo phương pháp bao vây. Nhưng trên thực tế các chủ thể chỉ chú trọng đến các tên miền phổ biến như .COM, .NET, .VN, .COM.VN nhiều trường hợp bỏ cả COM/NET(đây là nguyên do của các hệ quả về sau). Đáng nói nhất phần lớn nhiều DN và tổ chức lờ với các tên miền còn lại như BIZ/INFO/ORG. Đặc biệt là bỏ hẳn tên miền.org - đây là tên miền từ khi khai sinh ra nó đã mang sứ mạng là tên miền dùng cho tổ chức, vào thời điểm sơ khai tên miền này áp dụng cho các tổ chức phi lợi nhuận nhưng với tình hình các tên miền com/net đã cạn kiệt, tên miền Org trong tình hình mới được sử dụng cho các website kinh doanh.

Qua một thời gian dài theo dõi, chúng tôi xin khuyến cáo với các doanh nghiệp muốn xây dựng hoặc cũng cố vị thế của thương hiệu trên môi trường mạng trong tình hình cạnh tranh như hiện nay và cũng để giảm thiểu các tranh chấp không cần thiết. Các doanh nghiệp nên tham khảo các tiêu chí mới về đăng ký tên miền.

Với tên doanh nghiệp
-Đăng ký toàn diện các đuôi tên miền quốc tế dùng chung: COM / NET / CO/ ORG / INFO / BIZ.

-Đăng ký tên miền quốc gia với 3loại chính VN / COM.VN / NET.VN (tên miền.net.vn trước đây ít được sử dụng và không phổ biến,nhưng trong tình hình cạn kiệt các phần mở rộng phổ biến. Tại Việt Nam đã xuất hiện nhiều website sử dụng .NET.VN để làm địa chỉ giao dịch chính - theo dự đoán trong thời gian tới phần mở rộng .NET.VN sẽ phát triển không thua VN /COM.VN)

Với ngành nghề,dịch vụ của doanh nghiệp
- Đăng ký các tên miền liên quan đến ngành nghề, dịch vụ cung cấp của doanh nghiệp - đây là một thiếu sót trầm trọng của nhiều doanh nghiệp trong nước. Tên miền liên quan ngành nghề, sản phẩm, dịch vụ (được gọi nôm na là tên miền có nghĩa) các tên miền này sẽ trợ giúp hữu ích cho doanh nghiệp (SEO) cạnh tranh với các đối thủ kinh doanh cùng ngành nghề trên công cụ tìm kiếm - giảm triệt để chi phí quảng bá website (với thực tế hiện nay các tên miền mô tả sản phẩm,dịch vụ cũng đã bắt đầu khan hiếm. Nhưng với phần mở rộng.VN /COM.VN là 50% có thể đăng ký được, với NET.VN là 99,9% chưa có người sở hữu).

- Trường hợp doanh nghiệp đã sử dụng tên miền liên quan đến ngành nghề bằng tiếng Việt không dấu thì tốt nhất đăng ký thêm tên miền loại này với ngôn ngữ thứ 2 (tiếng Anh)- đăng ký triệt để cả các tên dùng chữ (S) theo văn phạm của ngôn ngữ đó - Vì sao phải vậy phải không? "Với sự tăng trưởng vượt bậc của nền kinh tế và sự ổn định của Chính trị -Xã hội của Việt Nam,một luồng đầu tư rất lớn đã đang và sẽ hướng tới VN trong đó có thể cũng có những đối thủ cùng ngành nghề của doanh nghiệp."

+ Các tiêu chí ở trên là các yêu cầu tối thiểu cho các doanh nghiệp muốn tồn tại và phát triển bền vững thương hiệu trên môi trường mạng hiện nay. Nếu các doanh nghiệp cần triệt tiêu các trường hợp tranh chấp và độc quyền tên gọi của doanh nghiệp thì nên đăng ký kèm theo tendoanhnghiepCO / tendoanhnghiepcorp / tendoanhnghiepGROUP - với các tên loại này bạn chỉ cần đăng ký 2 phần ở rộng là COM/VN là đủ.

Chúc các bạn tìm ra giải pháp hữu ích áp dụng cho thương hiệu của doanh nghiệp mình!

Tranh chấp liên quan đến tên miền nld.vn và nguoilaodong.vn

Tranh chấp liên quan đến tên miền nld.vn và nguoilaodong.vn:
Vụ việc tranh chấp liên quan tên miền nld.vn và nguoilaodong.vn giữa Báo Người Lao động thuộc Liên đoàn Lao động của và Công ty TNHH Điểm tin VNR và ScorpioDev Group – chủ thể đăng ký tên miền nld.vn và nguoilaodong.vn.

Thậm chí như trường hợp của Báo Người Lao động dù đã có khiếu nại, yêu cầu VNNIC thu hồi tên miền nguoilaodong.vn do chủ thể ScorpioDev Group đăng ký. Tuy nhiên, sau khi tên miền này hết hạn do ScorpioDev Group đã không đóng phí duy trì cho năm tiếp theo nên tên miền nguoilaodong.vn ở trạng thái tự do nhưng Báo Người Lao động vẫn không đăng ký. Vấn đề ở đây liệu có phải là do sự ung dung chậm chân hay do yếu tố khách quan hoặc chủ quan gì khác mà Báo Người Lao động không thể chủ động theo dõi, quan tâm đến tên miền liên quan đến tên gọi của mình. Nếu có một chủ thể khác lại đăng ký tên miền này hoặc các tên miền tương tự liên quan đến Báo Người Lao động thì một vụ khiếu nại mới sẽ lại phát sinh tiếp. Và mấu chốt của vấn đề là ở đó, các khiếu nại, tranh chấp phát sinh sẽ ngày một nhiều trong thời gian tới xuất phát chính là từ quan điểm, nhận thức về việc bảo vệ tên miền của các tổ chức, doanh nghiệp: tên miền liên quan đến tên thương mại, nhãn hiệu của mình nếu mình không đăng ký thì cũng không ai có quyền được đăng ký và sử dụng.

http://www.tranhchaptenmien.vn/3-6-224-8-7-01-20100812.htm

Tranh chấp tên miền Internet, giải pháp nào?

Theo Trung tâm Internet Việt Nam (VNNIC) cho biết, thời gian qua Trung tâm đã nhận được hàng trăm đơn khiếu nại về tên miền Internet .VN (sau đây gọi tắt là tên miền). Phần lớn các đơn khiếu nại đều đề nghị hoặc yêu cầu thu hồi các tên miền mà VNNIC đã cấp phát.

Nguyên nhân chính do đâu? Đây là khiếu nại về một quyết định hành chính hay là sự tranh chấp về việc đăng ký, sử dụng tên miền? Đặc trưng của các tên miền bị khiếu nại phần lớn là tên miền trùng với nhãn hiệu hàng hoá hoặc tên thương hiệu hoặc tên của doanh nghiệp. Tuy nhiên, điều oái oăm là chủ nhân của những cái tên sản phẩm hàng hoá hoặc thương hiệu nổi tiếng như Heineken, Coke, Fanta, Astonmartin, Jaguar, Trung Nguyên, Vietcombank, Tiger Beer…. lại không là chủ nhân của các tên miền Việt Nam như heineken.com.vn, coke.com.vn, fanta.com.vn…vv. Do đó phát sinh những cái đơn khiếu nại của các doanh nghiệp này yêu cầu VNNIC thu hồi tên miền và cấp phát lại cho mình. Tại sao các doanh nghiệp trên không đăng ký được tên miền hoặc không đăng ký tên miền khác mà dẫn đến việc tranh chấp? Trên thực tế, tên miền được các tổ chức và cá nhân đăng ký sử dụng nhằm mục đích thông qua đó góp phần quảng bá về tổ chức, sản phẩm, dịch vụ, tiến hành các hoạt động thương mại và phi thương mại trong môi trường Internet toàn cầu.

Các tên miền hoạt động trên mạng phải đáp ứng được một số yêu cầu trong đó quan trọng nhất là tính duy nhất của tên miền. Tính duy nhất thể hiện ở chỗ, một người đã đăng ký tên miền rồi thì người khác không thể đăng ký được nữa. Về mặt kỹ thuật: một tên miền không thể chỉ dẫn đồng thời đến 02 website khác nhau. Trên thế giới, tuỳ theo chính sách của từng quốc gia, các tên miền được xem là tài nguyên, bị cấm mua bán, chuyển nhượng. Song cũng có quốc gia quan niệm tên miền là hàng hoá. ở các quốc gia này, ngoại trừ các tên miền bị cấm như tên miền dành cho Chính phủ, còn lại tên miền được tự do mua bán, chuyển nhượng giống như đối với các tên miền dùng chung (tên miền .COM, .NET, .INFO…).

Do đó, hàng ngàn người am hiểu về lĩnh vực này đã sẵn sàng bỏ ra rất nhiều tiền để đăng ký cho mình hàng trăm tên miền, sau đó tìm cách bán lại với giá cao để kiếm lời; thậm chí có tên miền được đấu giá lên đến hàng chục ngàn USD. Chính vì vậy, việc phát sinh tranh chấp tên miền ở nước ngoài xảy ra như cơm bữa. Về hình thức, việc thu lợi trên tên miền thường thể hiện dưới hai xu hướng; hoặc là hiện tượng “đầu cơ tên miền” (domain name spetulation) hoặc là “chiếm dụng tên miền” (domain name cybersquatting). Nếu đầu cơ tên miền là việc đăng ký trước một số tên miền “đẹp” mà dự đoán hoặc kỳ vọng sẽ chuyển nhượng được, thì chiếm dụng tên miền là việc đăng ký có chủ đích khống chế một tên miền trùng với thương hiệu nổi tiếng nhằm hoặc lợi dụng uy tín thương hiệu đó để cạnh tranh hoặc gây cản trở việc quảng bá thương hiệu hoặc là cách gây áp lực buộc chủ thương hiệu nhận chuyển nhượng lại.

Ở Việt Nam, tên miền .VN được xem là tài nguyên của quốc gia, nghiêm cấp việc mua bán, chuyển nhượng tên miền. Mặc dù đã nắm được quy định này của nhà nước, nhiều người vẫn đăng ký khá nhiều tên miền, trong đó có các tên miền trùng hoặc gần với tên của các thương hiệu nổi tiếng hòng mong kiếm chác. Thực tế, một số vụ chuyển nhượng ngầm đã được thực hiện trót lọt. Tuy nhiên, phía người nhận chuyển nhượng không phản ánh với cơ quan quản lý nên không có cơ sở để xử lý nhưng cũng có nhiều trường hợp bị phát hiện, ngăn chặn. Ví dụ vụ do Đỗ Tuyển và Trương Phi Cường (Hà Tây) phối hợp chuyển nhượng tên miền www.vietnamwork.com.vn và www.vietnamworks.com.vn cho Công ty TNHH N.G.V Ltd, vụ Nguyễn Hoàng Hải (Hà Giang) chuyển nhượng tên miền nhanhoa.com.vn cho Công ty Nhân Hoà (Nguyên Hồng – Hà Nội), vụ Cao Bắc Ninh (Hải phòng) chuyển nhượng tên miền Vinacomin.com.vn cho Tập đoàn than và khoáng sản Việt Nam…vv.

Trở lại với vấn đề khiếu nại tên miền, việc không sở hữu được các tên miền trùng với thương hiệu của mình, lỗi đầu tiên thuộc về chính doanh nghiệp. Bởi từ ban đầu do không quan tâm và đánh giá hết ý nghĩa của tên miền Internet nên chưa chú trọng việc đăng ký. Chỉ đến khi nhận thấy nguy cơ tên miền bị người khác làm ảnh hưởng đến thương quyền mới thực hiện các biện pháp khác nhau, thậm chí là nhờ các Văn phòng luật sư để đòi lại tên miền không phải của mình. Nhưng theo quy định hiện tại của nhà nước Việt Nam và phù hợp với thông lệ quốc tế “ai đăng ký trước được cấp phát trước”, đây là nguyên tắc bất di bất dịch. Còn nói rằng việc đăng ký các tên miền gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của những thương hiệu nổi tiếng thì rất khó có cơ sở chính xác. Qua khảo sát, dễ dàng nhận thấy những website sử dụng tên miền trùng thương hiệu nổi tiếng đăng tải thông tin không hề có dấu hiệu nói xấu hoặc có dấu hiệu cạnh tranh không lành mạnh, ảnh hưởng đến quyền lợi của doanh nghiệp. Đồng thời, một tên miền cũng không thể bao hàm hết được tất cả nội dung thông tin có trên website, đây là điều dễ hiểu.

Chính vì vậy, có thể nói về bản chất, các khiếu nại liên quan đến việc cấp phát tên miền thực chất là việc tranh chấp sử dụng tên miền. Và như vậy, theo quy định tại Điều 76 Luật Công nghệ Thông tin, việc giải quyết tranh chấp được thực hiện theo ba cách: Tự thương lượng hoà giải, thông qua trọng tài hoặc khởi kiện ra toà án. Tuy nhiên việc giải quyết thông qua trọng tài hoặc khởi kiện ra toà án đều khá mất thời gian và cả kinh phí. Như vậy, giải pháp tốt nhất cho việc tranh chấp tiền miền là biện pháp tự thương lượng, hoà giải. Sẽ thật tốt biết bao nếu trong xã hội bớt đi những mâu thuẫn, xung đột với nhau chỉ vì cái gọi tên miền. Tuy nhiên, đây cũng là bài học quý báu cho các doanh nghiệp còn chưa nhận thấy sự quan trọng của tên miền Internet, bởi một lý do thật đơn giản nhưng lại thật cần thiết, tên miền sẽ giúp doanh nghiệp có thêm một kênh thông tin quan trọng, một cánh cừa để hội nhập kinh tế quốc tế, để khách hàng biết đến thương hiệu, sản phẩm của mình và còn là điều kiện không thể thiếu để triển khai thương mại điện tử.

Vinh Quân

Nguồn: http://xahoithongtin.com.vn/12317p0c119/tranh-chap-ten-mien-internet-giai-phap-nao.htm

Mua bán tên miền: không dễ ăn!

TT - Nhiều người đã và đang đổ tiền bạc, thời gian để theo đuổi giấc mộng làm giàu từ tên miền vốn là thương hiệu hoặc tên họ của một tổ chức, cá nhân khác.

Một sàn giao dịch tên miền

Tên miền phamnhatvuong.com được rao bán hơn 2,4 tỉ đồng

“Chỉ cần chịu khó suy nghĩ và tìm tòi thông tin một chút trên Internet, bạn có thể tìm ra những tên miền tiềm năng có thể đem lại cho bạn hàng trăm triệu đồng”; “Những người kinh doanh tên miền chỉ cần có tầm nhìn xa một chút, họ sẽ chủ động biết được trong tương lai dạng tên miền nào có thể đầu cơ”... Đó là những lời mô tả tưởng chừng rất đơn giản của nhiều người tham gia đầu cơ tên miền.

Hàng trăm vụ tranh chấp tên miền Theo thống kê từ Trung tâm Trọng tài quốc tế VN (VIAC), số lượng các vụ kiện tranh chấp tên miền được giải quyết qua trung tâm này ngày càng tăng lên rõ rệt. Nếu như năm 2003 chỉ có 16 vụ kiện thì đến năm 2006 đã tăng lên 36 vụ, năm 2010 vừa qua đạt số lượng cao nhất với 63 vụ tranh chấp tên miền. Tổng số vụ kiện được VIAC giải quyết trong năm năm gần đây (2006-2010) là 235 vụ. Đó là chưa kể rất nhiều vụ việc chủ thể hợp pháp của tên miền vì ngại các thủ tục pháp lý đã chấp nhận thỏa thuận ngầm mua lại với giá cao.

Giấc mộng tên miền

Chỉ cần vào Google và tìm kiếm cụm từ “mua bán tên miền”, người dùng ngay lập tức nhận được hàng triệu kết quả về chủ đề này. Hàng trăm website rao bán hàng chục ngàn tên miền Internet với đầy đủ các lĩnh vực đang hoạt động rất sôi động. Giá rao bán tên miền cũng rất đa dạng, từ vài trăm đến hàng ngàn, thậm chí hàng chục ngàn USD.

Trong đó, một website đang rao bán tên miền phamnhatvuong.com (trùng tên ông Phạm Nhật Vượng - người giàu nhất thị trường chứng khoán Việt Nam 2010) với giá khởi điểm 120.000 USD (hơn 2,4 tỉ đồng).

Bên cạnh đó còn có các tên miền: trandinhlong.com (trùng tên ông Trần Đình Long - chủ tịch HĐQT Tập đoàn Hòa Phát) được rao với giá 100.000 USD (hơn 2 tỉ đồng); nguyendinhkhoa.com (trùng tên ông Nguyễn Đình Khoa - tổng giám đốc Công ty bất động sản Mekong Land) 60.000 USD (hơn 1,2 tỉ đồng); huynhuydung.com (trùng tên ông chủ khu du lịch Đại Nam, Bình Dương) 50.000 USD và nhiều tên miền khác.

Người đăng ký và quản lý các tên miền trên là Trần Quốc Dũng, ở TP.HCM. Giải thích lựa chọn đầu tư của mình, ông Dũng cho biết: “Việc sử dụng họ tên cá nhân làm các website riêng đang là xu hướng của những người nổi tiếng trên thế giới”. Việc hét giá quá cao cho các tên miền trên theo ông Dũng thì “cái gì hiếm phải có giá cao, như vậy mới xứng đáng với những tên miền riêng này”. Ông Dũng cho biết “đang nuôi vài chục tên miền” như trên.

Trong quá trình tìm hiểu về thị trường tên miền hiện nay, chúng tôi đã quen N. hiện là nhân viên của một công ty dịch vụ công nghệ thông tin khá nổi tiếng tại VN. N. có bốn năm kinh nghiệm đầu tư tên miền và tỏ ra khá am hiểu thị trường này. N. cho biết hiện nay có rất nhiều công ty, cá nhân tham gia đầu tư vào thị trường tên miền, “tổng số lượng là vô số, trong đó có người chỉ sở hữu vài tên miền và chờ cơ hội đến nhưng cũng có rất nhiều người đổ tiền nuôi hàng trăm, thậm chí hàng ngàn tên miền trong nhiều năm”. Khi cơ hội đến, lợi nhuận đem lại từ việc bán một tên miền là rất lớn.

Tranh chấp

Chính sự “đi tắt đón đầu” này đã dẫn đến nhiều vụ tranh chấp khi tổ chức, cá nhân phát hiện đã có người dùng thương hiệu, họ tên của mình để đăng ký tên miền. Bà Trần Tố Loan, giám đốc truyền thông Tập đoàn kinh tế Internet Micronet, nhận định: “Trong khi các doanh nghiệp, tổ chức tại VN vẫn chưa nhận thức được vai trò quan trọng của tên miền trong nền kinh tế mạng thì các cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước đã nhanh tay đăng ký trước, đến khi doanh nghiệp có nhu cầu kinh doanh hay quảng bá thương hiệu trên Internet đi đăng ký mới biết tên miền đã bị đăng ký rồi”.

Ông Trần Minh Tân, phó giám đốc Trung tâm Internet VN (VNNIC), cho biết khi VNNIC lần đầu cấp phát tên miền .vn cũng từng diễn ra tình trạng rất nhiều chủ thể thuộc diện ưu tiên đã chủ quan không lo đăng ký, người khác nhanh chân hơn đăng ký mất để rồi sau đó xảy ra tranh chấp.

Tuy nhiên, theo bà Loan, sự chậm chân mới chỉ là nguyên nhân đầu tiên dẫn tới các vụ tranh chấp tên miền liên quan tới nhãn hiệu hàng hóa, các tổ chức, doanh nghiệp xảy ra dồn dập như thời gian qua.

Nguyên nhân thứ hai là do các tổ chức, doanh nghiệp không thực hiện chính sách “bao vây” khi đăng ký. Nhiều người cho rằng chỉ cần một tên miền để xây dựng website cho doanh nghiệp là đủ và bỏ ngỏ tên miền với các đuôi còn lại hoặc những tên miền có cách viết, cách đọc tương tự. Nhận thức phiến diện này tạo điều kiện cho các cá nhân, tổ chức khác đăng ký những tên miền còn sót lại để đầu cơ hoặc sử dụng vào những mục đích không chính đáng.

Đến khi doanh nghiệp nhận thấy những thiệt hại vì không đăng ký đầy đủ hoặc hay tin các tên miền đó bị sử dụng vào mục đích xấu gây tổn hại cho doanh nghiệp mới bắt đầu khiếu nại để giành lại tên miền. Điển hình cho sự chủ quan, lơ là của các chủ thể trong việc đăng ký tên miền tại VN có thể kể đến như: eBay chỉ đăng ký ebay.vn mà bỏ qua ebay.com.vn; Bitis đã đăng ký bitis.com.vn và bitis-vn.com.vn nhưng bỏ qua bitis.vn...

Một nguyên nhân nữa dẫn đến tranh chấp tên miền là do sự quản lý lỏng lẻo của chủ thể tên miền. Khi tên miền đến hạn duy trì, chủ thể không đóng phí duy trì sẽ bị thu hồi tên miền và các cá nhân, tổ chức khác có cơ hội đăng ký tên miền đó.

Còn nhiều kẽ hở

Vấn đề được nhiều người quan tâm hiện nay là cơ may lấy lại tên miền thuộc sở hữu hợp pháp của mình nhưng đã bị cá nhân, tổ chức khác “nhanh chân” chiếm giữ. Luật sư Trần Vương Thảo, Đoàn luật sư TP.HCM, cho biết: “Việc đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng hoặc sử dụng tên miền trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại được bảo hộ của người khác hoặc chỉ dẫn địa lý mà mình không có quyền sử dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miền sẽ bị xem là hành vi cạnh tranh không lành mạnh, nghĩa là có thể bị kiện và không giữ được tên miền đó nữa”.

Khi xảy ra tranh chấp tên miền, luật sư Lê Thành Kính, trưởng văn phòng luật sư Lê Nguyễn (Đoàn luật sư TP.HCM), cho biết chủ thể phải có những tài liệu chứng minh tên được dùng trong tên miền có liên quan trực tiếp đến thương hiệu, sản phẩm hay một cái gì đó riêng của họ, chẳng hạn tên thương hiệu, sản phẩm đã được đăng ký bảo hộ kinh doanh; họ đã dùng tên đó cho kinh doanh hay sản phẩm từ lâu và phổ biến...

Tuy nhiên hiện nay quy định pháp luật về đăng ký tên miền và pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa lại không thống nhất với nhau. Trong khi đó nguyên tắc đăng ký tên miền hiện hành lại là “đăng ký trước được cấp phát trước”. Điều này khiến việc đăng ký tên miền trở nên dễ dãi, người dùng chỉ việc trình chứng minh nhân dân là có thể đăng ký được tên miền.

Đây chính là căn nguyên dẫn đến tình trạng tranh chấp tên miền. “Trong khi đáng lẽ nên có quy định chủ thể phải trình giấy tờ chứng minh được tên miền đó thuộc về mình. Điều này sẽ ngăn chặn việc một số cá nhân, tổ chức trục lợi dựa trên tên miền của người khác” - luật sư Kính đề nghị.

Theo quy định giải quyết tranh chấp tên miền, hiện nay Trung tâm Trọng tài quốc tế và tòa án đang là những đơn vị đảm nhiệm việc giải quyết các tranh chấp tên miền. Tuy nhiên các cơ quan này chỉ giải quyết các tranh chấp đã xảy ra. Thực tế có rất nhiều doanh nghiệp, tổ chức muốn lấy lại tên miền nhưng vì ngại thủ tục pháp lý nên đã chấp nhận thỏa thuận ngầm mua lại tên miền như một loại hàng hóa.

Trong khi đó luật vẫn chưa có quy định cụ thể về việc mua bán, chuyển nhượng tên miền. Điều này dẫn đến sự không minh bạch trong việc đăng ký và sở hữu tên miền, gây ra nhiều rủi ro cho cả hai bên.

Dễ trắng tay Khi bàn về thị trường tên miền hiện nay, một chuyên gia công nghệ thông tin nhận định những người đầu tư vào tên miền hoàn toàn có thể thực hiện được giấc mơ tỉ phú, bởi chỉ cần bán vài tên miền là có thể kiếm hàng tỉ đồng. Thế nhưng thực tế không phải ai cũng có cơ hội thành công. Như trường hợp của N., sau bốn năm ròng rã theo đuổi nuôi các tên miền, cuối cùng chàng thanh niên này phải chấp nhận... bỏ cuộc chơi bởi “vừa tốn tiền vừa quá nản”. N. cho biết từng nuôi khoảng 20 tên miền, trong đó có tên miền saigonbank.vn và tinnghiabank.net. Đây là tên miền của hai ngân hàng ở TP.HCM. N. tiết lộ: “Dân như chúng tôi đều biết những kỹ thuật để ép khách hàng mua tên miền của mình. Chúng tôi thậm chí còn dùng thủ thuật trỏ tên miền của mình vào website của một ngân hàng đối thủ và đăng trên các trang quảng cáo, rao vặt, rao bán... nhằm kích họ mua lại tên miền. Vậy mà các ngân hàng đó chẳng thèm ngó ngàng gì tới làm chúng tôi nản”. N. đúc kết: “Việc đầu cơ không dễ chút nào và đôi khi còn phải chấp nhận trắng tay”. Ngay cả như ông Dũng - người đang sở hữu những tên miền khá tiềm năng - cũng thừa nhận đây chỉ là một cuộc chơi may rủi. Đặc biệt với các cá nhân, công ty “ôm” nhiều tên miền trong tay thì áp lực phải bán được tên miền càng lớn. Thế nhưng vì tên miền không phải là hàng hóa có thể bán được ngay như gạo, thịt nên các công ty “ôm” luôn phải tìm mọi cách... buộc khách hàng chấp nhận mua lại tên miền.

ĐỨC THIỆN

Các hãng công nghệ lớn từng lao đao vì tên miền ở Việt Nam

Tranh chấp tên miền luôn là vấn đề nóng với các tập đoàn công nghệ lớn. Tại Việt Nam, cộng đồng mạng đã chứng kiến không ít tranh chấp giữa các hãng công nghệ tên tuổi thế giới và chủ sở hữu tên miền (người Việt). GenK.vn sẽ giới thiệu tới bạn đọc 4 trường hợp nổi bật thời gian gần đây.

Samsung

Thương hiệu điện thoại di động hàng đầu thế giới Samsung đã có một phen lao đao khi phát hiện tên miền samsungmobile.com.vn đã được một cá nhân Việt Nam đăng kí. Samsung đã khởi kiện Dương Hồng Minh, chủ sở hữu tên miền samsungmobile.com.vn, vào tháng 10 năm 2009 với 2 lí do chính: Vi phạm sở hữu trí tuệ và trục lợi từ tên miền.

Theo ghi nhận, tên miền samsungmobile.com.vn (đăng kí từ năm 2005) đã được rao bán với giá 80 triệu đồng (trên trang muare.vn), kèm theo tên miền samsungmobile.vn. Ông Minh, bị đơn, cho biết trang web lập ra chỉ nhằm giới thiệu các sản phẩm Samsung và yêu cầu phía Samsung chi trả 218 triệu đồng nếu muốn thương lượng mua lại tên miền.

Samsung không đồng tình với mức phí này và cuối cùng đã phải chờ đến khi tên miền samsungmobile.com.vn hết hiệu lực để đăng kí lại.

eBay

Trang web bán lẻ trực tuyến hàng đầu thế giới eBay đã tốn nhiều công sức trong một tranh chấp tên miền tại Việt Nam. Nhãn hiệu eBay và tên miền eBay.vn đã được nhà bán lẻ đăng kí từ năm 2002, tuy nhiên lại để sót địa chỉ eBay.com.vn vào tay Công ty TNHH Mộc Mỹ (có địa chỉ tại Thành phố Hồ Chí Minh) của Việt Nam vào năm 2005.

Cùng năm đó, eBay quyết định đề nghị cơ quan có thẩm quyền thu hồi tên miền eBay.com.vn. Đến năm 2007, trải qua 3 lần ủy quyền cho các đại diện pháp lý, vụ việc vẫn chưa đến hồi kết. Sau này, eBay giấu kín các chi tiết liên quan đến vụ tranh chấp cũng như việc thương lượng với bên sở hữu.

IBM

Ông trùm máy tính IBM gặp không ít sóng gió khi tranh chấp tên miền tại Việt Nam. Năm 2003, cá nhân Lý Gia Khang (Tp Hồ Chí Minh) tại Việt Nam đăng kí xin cấp tên miền ibm.com.vn, vốn rất dễ xảy ra tranh chấp. Giới chức năng đã gửi thông báo tới IBM khuyến cáo hãng nên đăng kí tên miền này. Tuy nhiên, phía IBM không có động thái nào.

Sau khi tên miền ibm.com.vn về tay ông Khang năm 2003, IBM đã khiếu nại về việc này, cho rằng ông Khang vi phạm luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, xâm phạm bản quyền IBM. Tuy nhiên, phía Việt Nam cho rằng những dẫn chứng của IBM chưa đủ cơ sở.

Ông Khang sau đó đã thương lượng với IBM để duy trì và quảng cáo sản phẩm IBM nhưng không được chấp thuận. Vụ việc bị bỏ ngỏ và IBM hiện nay vẫn đang đau đầu với tên miền ibm.com.vn. (tên miền đến thời điểm này đang dẫn đến website của công ty TNHH Tin Học Gia Hào)

Google

Người khổng lồ Internet cũng từng phải xắn tay vào cuộc trong một kiện tục tên miền mà chính mình là nguyên đơn. Google đã khiếu kiện cá nhân Trần Anh Huy ở Hà Nội, khi cá nhân này đăng kí tên miền quangcaogoogle.com vào tháng 11/2008.

Theo Google, tên miền quangcaogoogle.com dễ gây nhầm lẫn cho người xem, khiến họ lầm tưởng trang web này được ủy quyền từ Google. Hơn nữa, tên miền này vi phạm nghiêm trọng quyền sở hữu thương hiệu Google.

Bị đơn Trần Anh Huy từ chối hợp tác với Google trong vụ tranh chấp và ngừng duy trì tên miền quangcaogoogle.com. Xem xét những bất lợi của Google, cơ quan chức năng sau cùng quyết định trả lại tên miền này cho phía khởi kiện.

Vụ kiện cáo domain .CO đầu tiên trên thế giới

Trong tuần qua, chủ sở hữu domain .COM đã đệ trình yêu cầu lấy lại domain .CO, đây được đánh dấu và vụ kiện domain .CO đầu tiên trên thế giới và nguyên đơn là chủ domain SibcyCline.com. SibcyCline là công ty kinh doanh bất động sản đã yêu cầu đòi lại domain SibcyCline.co với lý do cho rằng chủ sở hữu domain SibcyCline.co đã cố tình sử dụng thương hiệu của mình. SibcyCline.com được đăng ký vào năm 1995 và domain .Co chỉ mới đăng ký tháng 7 năm trước. Nguyên đơn đã chứng minh được chủ sở hữu domain .CO đã rao bán domain của mình với giá $1,500. Kiện cáo domain trên thế giới là bình thường nhưng kiện để lấy lại domain .Co thì lần đầu tiên. Đây có thể là tín hiệu vui của nhiều người khi rõ ràng người ta đã nhận thức rằng domain .Co rất có giá trị. Domain.name.vn

Tình trạng chiếm đoạt tên miền trở nên phức tạp

Công ty nghiên cứu và phát triển thương hiệu MarkMonitor vừa cảnh báo ngày càng nhiều vụ đánh cắp tên miền của những thương hiệu lớn đang diễn ra rất phức tạp và ngày càng tinh vi. Cyber-squatting là hiện tượng một người đăng ký tên miền với mục đích bán lại kiếm lời sau đó. Tình trạng này đang bị lạm dụng quá mức, gây ảnh hưởng đến tình hình kinh doanh của nhiều thương hiệu lớn. Vì nguyên tắc việc đăng ký là ai đăng ký trước sẽ được cấp. Thế nên, nhiều người lợi dụng các tên miền chưa đăng ký hoặc các doanh nghiệp mua tên miền rồi nhưng chậm gia hạn thì bị chiếm mất. Sau đó, những người chiếm dụng tên miền (cybersquatter) rao bán hoặc tống tiền với giá cắt cổ. Số vụ cyber-squatting đã tăng 18% trong năm 2008 với hơn 1.722.133 trường hợp được báo cáo. Khảo sát cũng nhận thấy cho đến lúc này, 80% website được phát hiện là “ăn cắp thương hiệu” trong năm 2007 vẫn tồn tại. Điều này có nghĩa những website này vẫn giúp các “bầu sô” kiếm chác. Theo MarkMonitor, các doanh nghiệp nên nghiêm khắc hơn với những người hay những công ty có ý đồ lạm dụng lương hiệu, tên miền để kiếm lợi. “Tình trạng ăn cắp tên miền sẽ còn phát triển rộng khắp thế giới và theo chiều hướng phức tạp, gây ảnh hưởng đến danh dự cũng như doanh thu của các doanh nghiệp”, Frederick Felman, Giám đốc marketing của MarkMonitor, nhận định. Theo MarkMonitor, tấn công lừa đảo trực tuyến (phishing) vẫn tăng mạnh, tăng hơn 122% vào nửa cuối năm 2008. Trong khi đó, số vụ tấn công vào các dịch vụ tài chính tăng 51% so với cùng kỳ năm 2007. Một vấn nạn nữa trong thế giới Internet là các kẻ gian đăng ký lập tên miền gần giống, phát âm tương tự với các trang web nổi tiếng để hướng người dùng mất cảnh giác truy cập để lừa đảo. Những người cẩu thả khi gõ nhầm tên miền sẽ được chuyển sang những tên miền “hao hao” và dễ dàng bị lừa. Thế nên, người dùng nên cảnh giác và cần cài đặt phần mềm an ninh để bảo vệ máy tính. Các vụ tấn công vào các trang web đấu giá hay các dịch vụ bán lẻ giảm bớt nhưng số nạn nhân của những vụ lừa đảo trên các trang web xã hội và các trang game trực tuyến lại gia tăng. theo dantri.com.vn